Thursday, June 14, 2018

фейсбучное, разное (часть 2)/ FB, misc

С тех пор, как долбаный добестный ФБ что-то сломал и стало невозможно видеть, чтО лайкают твои френды - интересных находок стало гораздо меньше...

***

***

***
***
***
Yuriy Karakur
February 22 ·
Свадьба брата, 90-какой-то, всеобщеживой год. Расписались они днём, в обеденный перерыв, лёгенько так, а вечером - тяжелое, маойнезное торжество. Пришли обе бабушки, одна - в крахмально-белой, конкурентной блузе и синей юбке, другая - в нежном, зелёном, с легким позолочением (или уже от давности сияет) и бесконечно длинном костюме, все мягкое, плиссированное, с бантом. Сидят обе грустные. Старший внук, первым его рожали и вот - женился. Зачем? Неужели так плохо было на руках у них? Неужели черёмуха из компота не нравится?

И вот сидят, красные глаза, иногда для фотографии, как приговорили их, улыбаются, выпивают (стеклянная водка, огурец и звонкое хрустальное шампанское, виноград). Наступает время тостов. Бабушка в нежно-зелёном говорит такой:

- Мимо тёщиного дома я спокойно не хожу, то ей хрен в окошко суну, то ей жопу покажу.

Одни подавились (а что, так можно?), другие возмутились (хрен, жопа!), а бабушка в белом, конкурентном смеялась до покраснения лица и приговаривала: «Молодец Александра Николаевна!». Бабушка в белом любила чтобы жопа, мандавошка и козел. Я тоже это все любил и был страшно доволен.

Мне бы теперь такую же бабушкину присказку для Ситибанка (хрен, жопа, окно), потому что я только что своими этими руками закрыл их ебучую кредитку и планирую всякий раз торжествовать, проходя мимо!

***
Высшая степень свободы

Yuriy Karakur
April 3 at 2:25pm ·
Понимаете, я дурно одеваюсь. И это не вопрос вкуса, об этом даже неловко как-то, я просто долго ношу старьё. Обычно на мне не больше одной заношенной вещи, а тут совпало: старые джинсы, старая флисовая куртка в волосах собаки, старая стрижка, старый нос. Всё такое, чтобы выйти на даче на крыльцо и посмотреть вдаль, где дорога и грустная белая «Нива» буксует в грязи. Ну наплевать. Но вчера ещё лопнули сосуды под глазом, а лопнув, оставили синяк. Красивый фиолетовый заметный. Входил в магазин и поймал на себе недобрый взгляд охранника. А потом кассирши. А потом женщины в кремовом пальто. Удивился сперва, но быстро всё понял и вышел на улицу алкашом, который любит подраться. И так приятно чувствовать себя на дне. И никому не должен ничего.

***
***
Июнь 2018
Ivan Tolstoy 13-06-2018
Посмотрел «Довлатова». Из принципа не выключил, помня завет: никто никогда не хотел сделать плохо.
Это адская, клиническая скука.
Это мир, не ведающий юмора.
Это герои, не ходящие в кино, даже не читающие книг. Они якобы пишут их. Все персонажи - дистиллированные. Вместо богемы - статисты после санобработки.
Показать творчество режиссер не умеет. Кроме нескольких удачных типажей и весьма достоверной фактуры, не получилось ничего. Это павильон для съемки фильма о Довлатове, но не сам фильм. Кина нету.
Виктор Шкловский говорил: «Живу тускло, как в презервативе». Это - кино в презервативе.
Чтобы показать скуку, не нужно снимать скучно. Ночь, как известно, делается горлышком от бутылки за старой мельницей. Но художественные приемы режиссеру неведомы, прием у него один, и тот неумело взят им у знаменитого отца — речевой хаос. Но отец создавал им напряжение и ужас эпохи, а сын снял со стены и применяет попусту.
Веселый, театрализованный довлатовский мир (преобразивший никчемные жизненные реалии даром рассказчика) Герман решает развоплотить назад - показывая биографический сор. Режиссер Николай Акимов уже называл это попыткой обратного превращения ухи в аквариум.
Хорошо, отложу свою вкусовщину в сторону. Я — плохой зритель. Но лгать-то зачем? Довлатов в Ленинграде писал и печатал не только журналистику, но и фальшивую советскую прозу — за что ненавидел и презирал себя. Но германовский фильм догадаться об этом не позволяет. Довлатов у него — чистоплюй. Господин режиссер соврамши.
Нужен антидот: залить увиденное дивной довлатовской прозой, стереть зрительные впечатления как оскорбление палочек и колбочек.

Saturday, June 09, 2018

“What do you do after your dreams come true?“/ suicide without a cause

“Sometimes I wonder how all those who do not write, compose or paint can manage to escape the madness, the melancholia, the panic fear which is inherent in the human condition,”
wrote Graham Greene in his second autobiography, Ways of Escape, a book which the chef, author and travel show host Anthony Bourdain, who died on June 8 2018 at 61, kept on his nightstand.

Bourdain’s suicide, which followed shortly after that of fashion designer Kate Spade’s, was a one-two punch to our belief that there are some people who are living the perfect life. That each of them chose to end an existence that, to outsiders, seemed so idyllic and enviable is a mystery to people.

photo from PostSecret FB page

Kate Spade created what many women would consider the ideal way of living. Her world was filled with creativity, beauty, family and meaningful work. Having brought into being a fashion line alongside her husband, she sold it and was able to take years off to raise her daughter. She had a successful, creative, family-centric business that gave her time to be a parent. After she died, so many women spoke of how she made them feel seen; how her fun, quirky feminine handbags and style made them realize they were not alone.

Anthony Bourdain managed to be masculine without being swaggeringly macho. He was rugged and adventurous and knew how to use big knives, but he had his own literary imprint, Ecco books. Tall and handsome, he got to travel to exotic locales constantly and won awards, fame and wealth. And he ate so well. He was also seen as a rare male hero in the #MeToo movement, for championing Asia Argento’s claims against Harvey Weinstein and for siding with women over fellow chefs. What more could a person want?

And yet these two could not bear to live their lives any longer.

Many lives are not as they appear. Happiness is not the end result of a sum of accomplishments. The person whose wealth/wardrobe/job/talent you wish you had has his or her own struggles, and they could at least equal our own. Bourdain seemed to hint at his, when during an episode shot in Sardinia, he asked in a voiceover, “What do you do after your dreams come true?“

extracts; source

* * *
The pattern of highly accomplished and successful people committing suicide is transfixing. It assures the rest of us that a life of accolades is not all that it’s cracked up to be and that achieving more will not make us happier. At the same time, it reveals the fact that no one is safe from suicide, that whatever defenses we think we have are likely to be inadequate.
Who knows if Bourdain had read of Kate Spade’s suicide as he prepared to do the same thing? We are all statistically more likely to kill ourselves than we were ten years ago. That increased vulnerability is itself depressing, and that depressing information interacts with our own unguarded selves. If life wasn’t worth living for people such as Bourdain and Spade, how can our more ordinary lives hold up?

There has long been an assertion popular in mental-health circles that suicide is a symptom of depression and that, if we would only treat depression adequately, suicide would be a thing largely of the past.
It is true that, in someone with a significant tendency to suicide, external factors may trigger the act itself, but difficult circumstances do not usually fully explain someone’s choice to terminate his or her own life. People must have an intrinsic vulnerability; for every person who kills himself when he is left by his wife, there are hundreds who don’t kill themselves under like circumstances.
For someone without a mental disorder or illness, would suicide seem like the permanent answer to temporary woes? Suicide is a result of despair, hopelessness, the feeling of being a burden on others. It can be fed by mental illness or by life circumstances, but is almost always the result of both.

Modernity is alienating, and it has been alienating for a great while; look at an Edward Hopper painting if you think this post-industrial misery has come about only since the Internet was invented. Isolation is another significant suicide risk. People who believe that no one will miss them have little to stand between them and the final act.

Hatred is depressing—it is of course depressing to be hated, but it is also depressing to hate. The erosion of the social safety net means that more and more people are at a sudden breaking point, and there are few messages of authentic comfort to offer them in these pitiless times. One is done in by disease, by isolation and despair, and by life crisis. At the moment, many people’s vulnerability is exacerbated by the unkindness manifest in each day’s headlines. We feel both our own anguish and the world’s. There is a dearth of empathy, even of kindness, in the national conversation, and those deficits turn ordinary neurosis into actionable despair.

extracts; source

Paintings by Edward Hopper (1882-1967), source

Thursday, June 07, 2018

Самые раздражающие и распространенные формулы вежливости/ linguistic etiquette

Приятного!

Выражение приятного аппетита относи­тельно нейтрально и используется как в ситуации обслуживания, так и при уча­с­тии в трапезе (в моменты присоединения или покидания) или даже при об­щении с ее участниками. По-видимому, редко используется очень близ­кими людьми, в нем нет фамильяр­ности, но есть уважительность и церемон­ность. Сокращенное выражение приятного воспринимается как испорченная полная формула, ленивая и потому недостаточно уважительная.

Кого раздражает
Всех, за исключением тех, кто ее произносит.

* * *
Пока-пока!

Появилось в 90-е годы под влиянием английского bye-bye и может считаться его калькой. Не надо путать это выражение с обычным медленным повтором пока, который, конечно же, встречался и ранее:

«Пока, пока, уж ночь недалека». (Леонид Утесов)

Его ввел в оборот киножурналист Сергей Шолохов, ведущий телепередачи «Тихий дом».

Кого раздражает
Тонко чувствующих языковых консерваторов, которых остались единицы.

* * *
Давай!

С этим прощанием связаны, пожалуй, две проблемы. Первая: почему оно вызывает у многих гораздо более сильное отторжение, чем, например, схожие с ним бывай и будь? Возможно, это связано с тем, что последние все-таки относятся к просторечию и существуют как бы в иной среде. Давай! же в боль­шей степени характеризует не говорящего, а стиль общения.
Вторая: откуда оно все-таки взялось? Очевидно, что это некое сокращение, как и пока, и будь, и бывай, но совершенно непонятно, чего именно.

Интересно, что в XIX веке эта формула использовалась совершенно не обяза­тельно как прощание, а просто как пожелание. Так, например, сегодня жела­ют: Дай Бог! Лишь постепенно функция прощания становилась основной, и так же постепенно формула сокращалась. Было отброшено местоимение ты, потом утратилось существительное Бог, а оставшаяся глагольная форма была переосмыслена как побуждение собеседника.

Кого раздражает
Филологов и других образованных людей, которые считают эту формулу слишком пустой, упрощенной и потому невежливой, забывая о том, что чем популярнее в устной речи формула, тем скорее мы пытаемся ее сократить.

* * *
Бывай!

Кого раздражает
Образованных носителей языка, но в отли­чие от Давай! не сильно, поскольку используется в основном в иной социальной среде.

* * *
Выражение Берегите себя! можно считать калькой английской формулы вежливости Take care.

Главным препятствием для распространения этой формулы стало ощущение подразумеваемой опасности, которое стерлось в английском аналоге. Пожелание беречь себя существовало в русском языке и ранее, однако совершенно не обязательно использовалось в конце беседы. Вот пример из текста 2002 года:
«Остается попробовать облучение. Берегите себя. Осторожно стирайте носовые платки». (Наталья Шмелькова. «Последние дни Венедикта Ерофеева»)

Кого раздражает
Старая формула не то чтобы раздражает, но как-то неприятна людям несентиментальным, а особенно циничным.

* * *
Доброго времени суток! появилось в 1990-х.

Кого раздражает
Первоначально воспринималось как шутка или по крайней мере шутливое, а потому бодрое приветствие. По мере употребления шутливость стерлась, переродившись в некоторую фамильярность, раздражающую многих. В любой аудитории, независимо от возраста, находятся люди, использующие эту фор­мулу, и те, кого она «реально бесит». Возможно, раздражающим фактором становится некий условный образ, стоящий за ней: бодрый, фамильярный и неухоженный сисадмин из эпохи девяностых.

* * *
Мамочка

Любопытно, что в тех немногих литературных примерах, где мамочкой мужчи­ну называет женщина, речь идет о супружеских парах:

«И сразу завопила: ― Я тебя задушу! Как я сейчас тебя задушу! Мамочка! (Так она звала мужа.) Держи мои руки!
Дочь слушала равнодушно». (Эдвард Радзинский. «Наш Декамерон»)

Обращение мамочка уничтожает дистанцию между собеседниками, делая их как бы родственниками, при этом в разговоре взрослых людей говорящий занимает по отношению к адресату покровительственную позицию.

Кого раздражает
Сила этого обращения оборачивается его слабостью. Стремительное сближе­ние собеседников приятно не для всех, оно и пугает, и раздражает — прежде всего людей деликатных, дорожащих своим частным пространством.

* * *
Ваш звонок очень важен для нас

Фраза попала в знаменитый англоязычный «Городской словарь», где самым популяр­ным толкованием считается такое:
«Запись на автоответчике, которая фрустрирует звонящего, вынуждая его сдаться, поскольку поговорить с живым человеком практически невозможно, разве что позвонив ему после двух часов ночи».

Используется в нескольких песнях на английском и русском языках для созда­ния образа долгого или бесплодного ожидания. В песне группы Sparks «Your Call Is Very Important to Us. Please Hold» обыгрывается противоречивость этих слов: если очень важен, то почему же нет ответа и надо оставаться на линии.

Кого раздражает
Эта фраза раздражает всех, кто слышит ее по телефону, причем тем больше, чем дольше ее слышишь. Утверждение важности звонка вступает в противо­речие с отсутствием ответа, что приводит к ощущению обмана и даже издева­тельства. В результате вежливое выражение стало образцовым примером кор­поративной лжи. Эффект только усиливается, когда оно дополняется другими видами корпоративного лицемерия, например: Для улучшения качества обслу­живания разговор записывается.

* * *
Могу ли я вам чем-то помочь?

По английскому образцу эта фраза стала использоваться в сфере услуг и шире и довольно быстро приобрела ту же «репутацию». Английское Can I help you? толкуется в знаменитом «Городском словаре» следующим образом: «Очень веж­ливый способ сказать Убирайтесь отсюда».
В действительности сфера исполь­зования русского выражения — а по-видимому, и английского — шире. По суще­ству, это попытка побуждения человека к активным действиям, и уход прочь — лишь один из вариантов. Другим, например, в магазине станет реальная покупка. В том же случае, если это маловероятно (дорогой бутик, потрепанный вид у клиента и проч.), эта формулировка обидна, а порой и оскорбительна для клиента. Зато, если клиент чувствует определенное превосходство, он может дать грубый или «остроумный» ответ:

«— Могу ли я вам чем-то помочь?
— …Не мешать.
— …Материально (вариант: деньгами)».

Чрезмерная вежливость в сочетании противоречащими ей действия­ми или праг­матическими целями раздражает всех, но в зависимости от ситуа­­ции может еще и унижать. По степени неприятности эта фраза напоминает формально сходный с ней вопрос: Могу ли я отнять у вас несколько минут? Здесь раздражает та же чрезмерная вежливость, якобы скрывающая неприят­ные для собеседника намерения, в данном случае — отнять много времени.

источник

Thursday, May 31, 2018

французские приметы и новости/ French - superstition & tv

Оказывается, у французов бытует странная примета: если вступить в собачьи какашки (которых на французских улицах вдоволь) левой ногой – будет тебе удача, если правой – посыплются несчастья. Занятно.

В этой связи вспомнила заваленные собачьим калом улицы Тбилиси – возможно, там действует примета, похожая на французскую, только удача ждет в любом случае, какой ногой на дерьме ни поскользнись...

* * *
Кстати о французах: новостной канал France24 (который теперь регулярно смотрю наряду с англоязычной DW) порадовал интервью о деле Харви Вайнштейна.


Thursday, April 26, 2018

Ірина Головко: Не допустити повторення Чорнобильської трагедії/ Iryna Golovko, Ecodiya - about Chernobyl disaster

Експерт з питань атомної енергетики Ірина Головко, ГО Екодія:

Зараз ми, на жаль, ще дуже далекі, щоб сказати, що питання Чорнобиля закрите. Всі пам'ятають, як в листопаді 2016 урочисто насунули цю арку, новий безпечний конфайнмент [герметичне покриття] на зруйнований 4-й енергоблок. Але це був лише перший крок.

Основна мета цієї арки — створити умови і дати час, щоб можна було приступити до ліквідації наслідків, а саме до розбору старого саркофага і завалів. І далі нас чекає дуже недешева робота з розбору конструкцій цього саркофага.

Термін експлуатації цього саркофага був 30 років. Його трохи подовжили до 2023 року. Тобто у нас є п'ять років, щоб його розібрати. Але ситуація склалася так, що конкретних проектів як це зробити ще немає. Також немає і конкретно виділеного фінансування на ці завдання.

стаття

* * *
Майже всі блоки атомних електростанцій в Україні в найближчі роки вичерпають свій термін експлуатації. Незважаючи на це, їх продовжать використовувати, оскільки альтернативних джерел енергії у країни немає.

Ми зараз маємо чотири працюючі атомні електростанції (Чорнобильська не працює). Це 15 атомних енергоблоків. Вони всі були побудовані за радянських часів. Деякі були добудовані при Україні, але на 90% побудовані за часів СРСР. У них є свій термін експлуатації — 30 років.

До 2020 року закінчується термін експлуатації 12 атомних енергоблоків з 15.

Кожен блок має свій термін експлуатації. Найстаріші енергоблоки — на Рівненській АЕС. Там термін експлуатації для двох блоків закінчився ще в 2010-11 роках. На Південноукраїнській АЕС термін експлуатації закінчився в 2013 році.

Абсолютно безпечною не є жодна атомна електростанція. Вибух або аварія з будь-яким масштабом наслідків може статися на будь-якому реакторі світу, України зокрема.

стаття

* * *
Інтерв’ю на «8 каналі»

Ірина Головко, керівник відділу енергетики, Центр екологічних ініціатив «Екодія»:



Фактично, все, що зараз робиться в Чорнобилі, в Фукусімі – це перший раз в істориї, коли люди намагаються подолати наслідки таких масштабних катастроф. Адже радіоактивність – це дуже специфічній вид небезпеки: ми його не можемо відчути, побачити, зрозуміти наслідки, особливо довгострокові. Немає готових технічніх рішень – що робити з цими матеріалами, як з ними поводитись.

Україна на рівні держави не приділяє достатньо уваги вирішенню цих проблем – це не пріоритетні питання, і, відповідно, недостатньо фінансування. Арку [над 4-м енергоблоком] будували на кошти міжнародної спільноти.

Відсутність людини стала позтивним фактором – популяції диких тварин [в зоні відчуження] виросли. Але не можна говорити про те, що радіація не має негативного впливу на тварин. Науковці, які спостерігають цих тварин протягом приблизно 15 років, відмічають різного роду мутації, які впливають на строк життя тварин. Наприклад, у таких тварин зменшений розмір мозку, або є різні асиметрії в частинах тіла, що впливає на якість та строк життя.

Іноземні колеги, які побували в Чорнобильській зоні, мають головне питання: Як таке можливо, що країна, яка пережила й досі переживає наслідки найбільшої ядерної катастрофи в історії людства, – як ми досі продовжуємо використовувати атомну енергетику? Чому так мало ведеться розмов про те, що потрібно поступово відмовлятися від атомної енергії? Тим більше, що такі кроки робляться багатьма країнами, які так само мають атомну енергетику й досить сильно залежать від неї.

* * *

12 квітня активісти Екодії провели акцію протесту в зоні відчуження - проти подальшої роботи 15 діючих атомних реакторів в Україні та будівництва нових.

стаття

* * *
Ірина Головко:

Небезпека атомних станцій – це ризик аварій із викидами радіоактивних речовин (як це вже ставалось на ЧАЕС та Фукусімі), утворення та накопичення великих обсягів радіоактивних відходів та споживання великої кількості води для охолодження реакторів в умовах все більш посушливих років.

• Альтернативою атомній енергетиці є відновлювана енергетика, в першу чергу, вітрова та сонячна. Технології відновлюваної енергетики за останні десятиріччя розвинулись настільки, що вже легко конкурують із атомною.

• Такі «ядерні» країни, як Китай, Бразилія, Німеччина, Великобританія, Індія, Японія, Мексика, Нідерланди, Іспанія – вже в 2016 виробляли більше електроенергії з відновлювальних джерел (без гідроенергії), ніж на атомних станціях.

• Атомна енергетика пережила свій розквіт у 1980-ті роки, і зараз ми бачимо кінець «атомної ери». Нові реактори практично не будуються. Є всього кілька країн, де відбувається будівництво, але це проекти, які розпочаті давно, або є наслідком бажання політиків мати ядерні реактори з політичних причин.
Політичні причини мати ядерні реактори – це, наприклад, бажання створити власний замкнений ядерний цикл для виробництва ядерної зброї (у відпрацьованому паливі АЕС накопичується матеріал для виробництва “начинки” ядерної бомби). Власне для цього в першу чергу і будувалися у 70-80 роки всі атомні реактори у Європі та США, а електроенергія була просто побічним продуктом і прикриттям.

• За останні 10 років у країнах ЄС не підключили жодного нового реактора, не почали жодного нового будівництва, а кількість працюючих там реакторів зменшилась на 14% (на 21 реактор). Натомість там щороку успішно вводять в роботу десятки вітрових та сонячних електростанцій.
У світі лише 31 країна з близько 185 мають атомні реактори, і багато з них сьогодні згортають ядерні програми чи знижують залежність від них (Німеччина, Швейцарія, Італія, Франція, Швеція, Японія, Тайвань, тощо).

• Діючі АЕС дісталися Україні у спадок з радянських часів, і більшість з них уже старі. До 2020 року проектний термін роботи закінчиться для 80% діючих енергоблоків АЕС. Уряд прийняв рішення про продовження термінів роботи цих блоків АЕС ще на 10-20 років, але є сумніви наскільки це безпечно.

• Невирішеною залишається проблема безпечного захоронення небезпечних відходів, що утворюються в результаті роботи атомних станцій.

• В Україні навіть немає готових сховищ для проміжного (тимчасового) зберігання високоактивних відходів. Усе відпрацьоване ядерне паливо із трьох наших АЕС досі відправляється на зберігання та частково переробку до Російської Федерації.

В результаті переробки утворюються дуже високорадіоактивні відходи, їх закатують у бочки, і ці бочки мають повертатися для захоронення в Україну за планом уже в 2018 році. Але ж сховища для захоронення досі не збудували. Є лише проект такого сховища на комплексі «Вектор» у Чорнобильській зоні відчуження, але коштів на його спорудження ніхто не виділяє.

• Також, не відкладається достатньо коштів на ліквідацію АЕС після того, як їх потрібно буде закрити. А те що відкладається, протягом десятиліть знецінюється на казначейських рахунках.

• Атомна енергетика України все ще залежна від РФ.

• Зараз почалися розмови про будівництво блоків №3 та 4 Хмельницької АЕС. Намагаючись знайти європейських партнерів, уряд звернувся до чеської компанії Skoda JS, яка вже давно є частиною російської ОМЗ (Об’єднані машинобудівні заводи). Тобто, ми знову втрачаємо час на проекти та рішення, які не ведуть нас до енергетичної незалежності.

• Наразі Україна, як ніколи, потребує радикальної зміни в енергетичному секторі.
Впроваждуються реформи, а старі радянські потужності, як у вугільній та і в атомній енергетиці, доживають свого віку, саме час для створення незалежного, сучасного та безпечного енергетичного сектору, з поступовою заміною старих ТЕС та АЕС на відновлювані джерела енергії.

стаття

* * *
UPD Из дневника Николая Работнова (1936 - 2006), физика-ядерщика, публициста, поэта:

29 апреля 1986. Вступление в век мирного атома, похоже, можно считать состоявшимся. В конце этой недели была настоящая, со взрывом реактора, авария на Чернобыльской АЭС. Наши не признавались пока «хвост» не достиг Скандинавии. Эвакуировано население в радиусе тридцати километров. По Киевским дорогам — и по шоссе, и по чугунке — радиационные шлюзы. Сегодня Асю, не долечившую в нашей терапии гастро-доуденит, досрочно выписали в числе всех прочих ходячих и положили первых двадцать человек из Чернобыля. Появились и первые эвакуированные — здесь у многих родственники. Станция полностью остановлена. Шум по всему миру. Приобретаем ценный опыт. Все министры и академики там.
источник

Thursday, March 29, 2018

Esther Ekhart - silent retreat

Esther Ekhart has been teaching yoga internationally for over 20 years - see here

16-02-2018 - via FB page:



UPD 29-03-2018
Esther Ekhart:
I recently came back from a month-long silent retreat and I’ve been asked a few times about what it was like and what I learned. It’s almost impossible to put it into words. I’m not fully sure yet - things haven’t fully settled in yet and I’m happy to take the time to let that happen.

But right now what I feel is most special to me is that I have rediscovered a deep feeling of devotion to, and awareness of, something so precious, so beautiful, beyond the arising and passing of all things, including this body.

This is a precious stillness but at the same time full of vibrant life and potential. Our true nature resting effortlessly in a state of stillness and peace that has never been disturbed, and which also has never been in conflict.

I deeply realised that this human life is all about returning home to the basic ground of our being and ending our sense of separation from all that is around us. To make peace with ourselves on the deepest level possible.

My wish is for everyone to get in touch with that precious source of energy that is always there waiting for us, to find our way back to that.

To begin that process though, we have to start being with things in life just as they are, truly see how things are and the process by which they come to be that way. So pay attention, to every moment, accepting every moment fully, as if it is your last.

Tuesday, March 27, 2018

пластикові квіти

via Olesya Kulyk
Бачу, що вже продають пластикові квіти для гробків.
Звертаюсь до кожного з вас: подумайте 100 раз перш, ніж придбати, і розкажіть своїм близьким та знайомим.
Ви це робите, бо так прийнято вшановувати пам'ять померлих?
Але вони вже відійшли і їм нічого матеріального не треба. Краще помоліться, запаліть свічку, дайте милостиню, принесіть живі квіти, врешті решт.
Ви думаєте про дань традиції і померлих, а чи думаєте про живих? Про ваших дітей, онуків, правнуків. Що ви їм залишаєте? Яку природу та екологію?
Пластик розкладається щонайменше 100 років! А скільки тонн цього яду щороку несуть на могили?
А скільки шкідливих, смертельних речовин ми отримуємо при спаленні цих "красивих" квітів.
_____
Альтернативи:
• Паперові квіти
• Свічки
• Хвойні живі вінки
• Живі квіти,
• Молитва
• Пакунки роздати
• Садити квіти на могилу
• Трава газонна
• Сухоцвіт
• Вінки з живих квітів

Thursday, March 15, 2018

"Time is not money and spending it isn’t a sin"/ Inge Löök’s Merry Aunties

Inge Löök (real name Ingeborg Lievonen) is a Finnish artist born in Helsinki in 1951.

She was once a professional gardener, but today she is most famous for her Granny postcards which so many postcrossers love and collect.

When she was a child, Inge lived with her family in a 7-storey building in Helsinki. In the same building lived two older women, Alli and Fifi, who later became the inspiration for the characters in her postcards.
She says the women look nearly the same as their real-life models… but they have a lot more fun!

Inge’s look on life is one of optimism and happiness, and it shows on the pictures she draws.
The grannies are always happy and having fun, and their motto is “Time is not money and spending it isn’t a sin”.

source

* * *
It was in the mid-1970s that Inge Löök started working both as a graphic artist and as a gardener.
At the same time, she started illustrating books and other printed material as a freelancer for various employers.

Today, she feels that her drawing requires the gardening tasks to balance her every day life. When it rains and it’s dark outside it feels fine to stay inside, but not when the sun shines and it’s warm. Everything in life is about balance.
It’s a great joy and fortune to do what one really enjoys.

Nature is of immense importance to Inge Löök. During long periods of time she sits and watches, with her binoculars, how a spider systematically knits its web.

Inge Löök drew the first four images of the Merry Aunties in 2003.
These illustrations were intended as Valentine’s Day cards, but unexpectedly, the season became quite long.
“I couldn’t understand why the cards became so popular and I still have a hard time understanding why two toothless and not so attractive old aunties have become this cherished.
With my illustrations, I prefer to explore the inner world of the aunties, as opposed to their outer shell. I prefer to stay with the aunties in the small moments, which they share so well”, Inge Löök explains.
Most of the adventures of the aunties that Inge Löök has drawn show what she has experienced with her neighbour in real life.

source

Photoalbum

Thursday, March 01, 2018

Это всего лишь первая заметная смерть. За ней последуют другие/ in memory of Vlad Listyev

1 марта 1995 года был убит Владислав Листьев.

Отклики в дневниках на его гибель показывают то, насколько важное место занимал Влад Листьев в сознании телезрителей 1990-х годов.

Катарина Венцль: «По телевизору весь день показывают одну и ту же картину: фотографию усача в черной раме. Под фотографией поместили короткий текст: «Владислав Листьев убит». Когда я выхожу на улицу, все газеты уже раскуплены. Газетные ларьки абсолютно пусты».

Валерий Золотухин: «Убит Листьев. Все акционирование Останкино, рекламные структуры… Так и не пришлось мне с ним встретиться в кадре. Его все любили. Это была наша «звезда № 1». Господи!»

Татьяна Юрьева: «Вчера вечером у своей квартиры был убит Владислав Листьев, единственный из взглядовцев сделавший головокружительную карьеру. Из ведущего популярной программы он стал начальником Останкина. Журналист газеты «Сегодня» Сергей Пархоменко считает, что это всего лишь первая заметная смерть. За ней последуют другие, так как власти выгодно развязать террор в стране, чтобы уничтожить саму идею выборов. Он считает, что вскоре последуют взрывы в самых людных местах, убийства известных людей. Власти надо будет запугать людей, чтобы отвлечь от массовых убийств в Чечне, а также чтобы сам народ возжелал сильной руки.
На улице сверхранняя весна, а в душе тоскливая осень. Война в Чечне, убийство Листьева не дают ей прийти в гармоническое равновесие».

Георгий Елин: «Сообщение об убийстве Листьева прошло в 11-часовом выпуске «Вестей», в полночь показали сюжет: лежит на лестнице своего дома, спокойный, как будто спит (впечатление из-за того, что с подушкой под головой), потом — вынос из подъезда, под простыней, в машину ногами вперед, на глазах подоспевших коллег (кажется, лицо Политковского мелькнуло), а дальше — общий шок и мёртвый экран телевизора, споткнувшийся на портрете «всенародного Влада»… Сегодня — все и всюду — в полуобмороке, в слезах и всхлипах (в школах даже занятия отменили), в полном ступоре, с обращёнными ни к кому и друг к другу вопросами: кто? почему? за что? как рука поднялась?.. — Глухие в общем-то вопросы, из ряда «есть ли Бог?» и «существует ли жизнь на Марсе?».

источник - фб-страница проекта Прожито

Wednesday, February 14, 2018

True love takes work.

Couples who argue effectively are 10 times more likely to have a happy relationship than those who sweep difficult issues under the carpet, according to a survey of almost 1,000 adults.

Many couples mistakenly believe that avoiding discussing sensitive issues means avoiding an argument, which, in turn, will be good for their relationship, said Joseph Grenny, co-author of the New York Times bestseller Crucial Conversations.

“But the biggest mistake that couples make is avoidance,” he said. “We feel something but say nothing. At least until we can’t stand it anymore. So we wait until we are certain to discuss it poorly before we bring it up.

“We tend to avoid these conversations because we are conscious of the risks of speaking up, but unconscious of the risks of not speaking up,” he said. “We tend to only weigh the immediate and obvious risks without considering the longer term costs to intimacy, trust and connection.”

More than four in five respondents to the survey said poor communication played a role in a previous failed relationship.

One half cited poor communication as the significant cause of the failed relationship. But crucially, Grenny said, fewer than one in five believe they are usually to blame when a conversation goes poorly.

“The biggest unconscious mistake couples make is failing to take emotional responsibility for their feelings,” he said. “We think others are ‘making’ us feel the way we are – and fail to see our role in our own emotions. That’s why when we discuss our concerns with our loved one we are so often filled with blame and provoke defensiveness.”

Grenny said the three most difficult topics for couples to discuss were sex, finances and irritating habits.

“The success of a relationship is determined by the way in which sensitive issues are debated,” he said. “True love takes work. Real intimacy is not just about love but is also about truth. And crucial conversations are the vehicle for surfacing truth in a way that accelerates a feeling of intimacy, trust and connection.”

How To effectively argue with your partner

• Manage your thoughts
• Soften your judgments by asking yourself why a reasonable, rational and decent person would do what your partner is doing
• Affirm before you complain
• Don’t start by diving into the issue. Let your partner know you respect and care for them first
• Start with the facts
• Strip out the accusatory, judgmental and inflammatory language
• Be tentative but honest
• Having laid out the facts, tell your partner why you’re concerned. But don’t do it as an accusation: share it as an opinion
• Invite dialogue
• If you’re open to hearing your partner’s view, they’ll be more open to yours

source

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...